l 基本案情

DY公司申請“莞燕”商標（被異議商標）通過審查獲得初審公告，在初審公告期內(nèi)燕之屋公司以被異議商標與其“碗燕”商標近似為由提出異議申請，DY公司委托我司進行異議答辯。

l 捷成視角

經(jīng)溝通了解，DY公司的“莞燕”商標有自己獨立的設(shè)計來源，且已在先有相同的“莞燕”商標注冊并持續(xù)使用。被異議商標的注冊申請合理正當，從主觀上被異議商標不存在與碗燕公司商標混淆的意圖。在客觀上，被異議商標與引證商標雖然讀音相同，但文字構(gòu)成不同，首字不同，整體設(shè)計不同，作為可視性商標在整體上具有明顯不同的識別特征，不構(gòu)成近似。

據(jù)此，經(jīng)與客戶充分溝通并引導(dǎo)客戶搜集證據(jù)，我司代理DY公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了異議答辯材料。

l 案件結(jié)果

國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查支持了我方意見，認定被異議商標與引證商標不構(gòu)成近似商標。決定對被異議商標準予注冊。

異議決定書截圖

l 結(jié)語

商標注冊申請過程可能并不一帆風(fēng)順，即使通過了商標局的初步審定，在三個月公告期內(nèi)還可能被他人提出異議程序。特別是一些業(yè)內(nèi)知名品牌往往寧錯殺不放過，對他人合理申請的商標提出異議，其異議理由并不合理、充分。因此在收到商標局寄送的異議答辯通知后，應(yīng)在充分分析案情的基礎(chǔ)上，積極進行答辯，闡明商標注冊的正當性，切實維護自身合法權(quán)利。