知識產權保護是創(chuàng)新主體的“剛需、國際貿易的“標配”，也是塑造良好營商環(huán)境的重要內容。保護知識產權就是保護創(chuàng)新。通過普及專業(yè)知識，幫助創(chuàng)新主體提高維權意識，維護自身合法權益;同時避開侵權雷區(qū)，降低侵權風險。

今天我們一起來了解下，地理標志商標注冊，還需注意哪些事項？

山東淄博燒烤、廣西柳州螺螄粉、廣東茂名荔枝龍眼、廣東徐聞菠蘿......近年來，地理標志的品牌價值不斷提升，逐漸成為區(qū)域特色產品的“靚麗名片”。但隨之招來了一些不法分子的覬覦，在經營的網店上擅自使用地理標志證明商標，惡意攀附知名品牌，損害商標權利人的合法權益，網絡空間的知識產權保護值得引起關注。

1案情回顧

周某在網絡購物平臺上經營一家商鋪，其中售有“荔浦芋”。2022年7月，原告荔浦市名特優(yōu)農產品協(xié)會（以下簡稱“名特優(yōu)協(xié)會”）將周某告上法庭，認為被告周某在貨品標題故意使用原告具有知名度的地理標志商標，造成原告損害，請求法院判令被告立即停止侵權行為，并賠償原告經濟損失及維權合理費用合計10萬元。

名特優(yōu)協(xié)會稱道，“荔浦芋”是經核準注冊的地理標志證明商標，用于證明“荔浦芋”的原產地域和特定品質。該商標于2000年4月21日核準注冊，核定使用的商品為第31類“芋頭”類別，有效期經續(xù)展至2030年4月20日。

周某辯稱所銷售芋頭是在微信用戶“廣西荔浦香源果蔬種植專業(yè)”處購買再進行轉售，并提交了微信聊天截圖和5480元轉賬記錄。

另查明，2021年12月，名特優(yōu)協(xié)會申請證據(jù)保全公證，《公證書》顯示周某網店中的商品鏈接標題、商品宣傳頁面均使用了“荔浦芋”字樣。名特優(yōu)協(xié)會下單購買了周某網店中的荔浦芋一份，支付11.3元，該產品經公證處進行了封存。

2法院裁判

電白法院經審理認為，該案為侵害商標權糾紛。原告作為注冊商標（地理標志證明商標）的權利人，在該商標注冊有效期限內，原告依法享有的注冊商標專用權受法律保護。與一般的商品或服務商標不同，地理標志證明商標所建立的指向關系并非介于商品（或服務）與商標注冊人之間，而是介于商品（或服務）與其產地以及因該產地自然因素、人文因素所形成的特定品質和特征之間。

被告雖辯稱所銷售芋頭產自荔浦市，但無買賣合同和進貨憑證，提交的證據(jù)亦不足以證明所銷售芋頭產自荔浦市域內，其銷售的商品并不具備使用“荔浦芋”標識的正當理由。因此，法院認定涉案商品屬于侵害原告注冊商標專用權的商品。被告未經原告許可，銷售侵害原告上述注冊商標專用權的商品，構成商標侵權，依法應當承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。由于事后被告主動把網店涉案商品的標題、宣傳頁面中有關“荔浦芋”的表述和標示全部刪除，原告主張被告停止侵權行為的訴求已無必要，法院予以駁回。

對于賠償數(shù)額，原告并未舉證證明其因被告的侵權行為所遭受的實際損失或被告因侵權行為所獲得的利益，法院綜合考慮被告侵權行為的規(guī)模、性質、后果、涉案商標的知名度，原告為制止侵權行為所支付的合理費用等因素，依法判決被告周某賠償原告名特優(yōu)協(xié)會包括合理維權費用在內的經濟損失6000元。

3法官說法

根據(jù)《商標法》等有關法律規(guī)定，商標的使用，是指將商標用在商品、商品包裝、容器、服務場所及交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用以識別商品或者服務來源的行為。該案被告將“荔浦芋”字眼用在網店產品宣傳上，容易造成消費者誤認商品來源，損害原告利益，該行為構成商標侵權，需要承擔侵權責任。

值得關注的是，該案的侵權方式是在網店商品的宣傳頁面、鏈接標題上擅自使用“荔浦芋”字眼。在此提醒網店商家在設置鏈接標題、宣傳頁面、搜索關鍵詞時，應當盡到合理注意義務，避讓權利人的商標，不可實施誤導觀眾、攀附知名品牌的侵犯他人知識產權的行為，否則將面臨法律的嚴懲。