備受矚目的中央電視臺(tái)與內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司對(duì)第5003496號(hào)“星光大道”商標(biāo)的權(quán)利之爭(zhēng)案，幾經(jīng)周折，終于落下帷幕。最終以北京市捷誠(chéng)信通知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱：捷誠(chéng)信通）代理的內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)成功勝訴，被異議商標(biāo)“星光大道”予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

蒙牛乳業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)的“星光大道”商標(biāo)自2008年9月初步審定并公告至2013年10月異議復(fù)審裁定歷時(shí)5年終于獲準(zhǔn)注冊(cè)。

作為被申請(qǐng)人的委托代理，捷誠(chéng)信通通過(guò)詳細(xì)的分析了案情，結(jié)合調(diào)閱的商標(biāo)檔案，指導(dǎo)委托人組織證據(jù)，綜合代理團(tuán)隊(duì)的集體智慧，明確了答辯方向，為企業(yè)出具最優(yōu)的答辯方案

作為異議復(fù)審的申請(qǐng)人，中央電視臺(tái)的主要復(fù)審理由是：

1、 被異議商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定；

2、 被異議商標(biāo)侵犯了申請(qǐng)人的在先權(quán)利；

3、 被異議商標(biāo)違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。