基本案情

2022年8月商標申請人番外公司在第41類“教育、培訓”等服務項目上申請注冊了“番外”商標，經(jīng)國家知識產(chǎn)權局審理，被以“商標缺乏顯著性，僅直接表示了服務的內(nèi)容等特點”為由駁回，番外公司對該駁回決定不服，委托我司提出了駁回復審申請。

捷成視角

本案“番外”商標是申請人的字號，同時是其關聯(lián)主體的簡稱，在商標申請注冊之前就早已投入使用，在“教育;培訓”等相關服務上具有一定知名度，相關公眾能夠知曉該商標源自于申請人。而且，“番外”的“番”讀音是“PAN”，整體的含義并不是指對正文做補充的番外（讀音FANWAI），使用在本案指定的“教育、培訓”等服務上具備作為商標的顯著性。為此，在該案中提交了申請人企業(yè)信息、媒體報道、申請人其他關聯(lián)商標信息等證據(jù)。

案件結果

本案“番外”商標是申請人的字號，同時是其關聯(lián)主體的簡稱，在商標申請注冊之前就早已投入使用，在“教育;培訓”等相關服務上具有一定知名度，相關公眾能夠知曉該商標源自于申請人。而且，“番外”的“番”讀音是“PAN”，整體的含義并不是指對正文做補充的番外（讀音FANWAI），使用在本案指定的“教育、培訓”等服務上具備作為商標的顯著性。為此，在該案中提交了申請人企業(yè)信息、媒體報道、申請人其他關聯(lián)商標信息等證據(jù)。

結語

商標的生命就在于使用，該商標被核準注冊，申請人可以合法正當使用該商標，不至于要“換名”，也就不會使相關公眾對申請人的品牌記憶出現(xiàn)“無所適從”的情況。

并且，對于絕對理由的駁回，如商標缺乏顯著性、誤認條款等，并不是“一錘定音”的，個案處理，故在對此類案件進行分析時，可以對商標名稱的含義、指定商品服務等多方面進行分析，并針對性提供充分的證據(jù)材料，有助于克服駁回難點。